IMF前副总裁朱民：硅谷银行和我国中小银行危机完全不同 后者危机不排除再次上演

(相关资料图)

3月29日下午，博鳌亚洲论坛期间，国际货币基金组织前副总裁、清华大学国家金融研究院院长朱民接受了媒体群访。

在回答《中国经济周刊》记者关于“硅谷银行与国内中小银行的危机有何区别”和“今年我国中小银行危机重演的可能性”的问题时，朱民表示，硅谷银行的案例和中国的中小银行案例完全不同。要从根本上解决中小银行经营模式和定位的问题，如果不解决，也不排除会发生其他的中小银行危机，但不用过于担心，因为它不会成为系统性风险。

在他看来，硅谷银行的案例和中国的中小银行案例很不一样，硅谷银行是资产负债表错配。因为宏观环境的诱导，当宏观环境发生变动的时候产生了流动性问题。中国的中小银行更复杂，第一，它的治理机构不清楚；第二它的业务模式定位也不清楚，因为中小银行严格说是落地于支持、服务当地中小企业的，但是很多中小银行都在走投资房地产等道路，第三，由此产生它的风险管理不到位。

朱民说，在过去的几年里，中国处理了一系列中小银行危机，包头银行、盛京银行，还有河南的银行，大概处理了十几起这样的银行，现在也形成了一些经验，与此同时，给中小银行普遍地增加了资本金，发了二级资本债、永续债，大概发了800多亿元给这些银行当补充资本金。现在整个银行体系的压力测试，中小银行占高风险的比重也跌得很低了。经过过去三到四年的整理，整体好了很多。

朱民表示，从未来来看，中小银行还是很重要的，要从根本上解决经营模式和定位的问题，如果不解决这个问题，也不排除会发生其他的中小银行危机，但是它和硅谷银行不是一回事。有了这个事也不用担心，因为它不会成为系统性风险，都是孤立事件。我们经过这几年，已经有经验处理这样的事情。

（文章来源：中国经济周刊）

关键词：